Saltar al contenido

React Native vs Xamarin vs Ionic vs Flutter: ¿Cuál es mejor?

La comparación: React Native frente a Xamarin frente a Ionic frente a Flutter

1. La pila de idiomas

Veamos qué marco utiliza qué lenguajes de programación y qué beneficios ofrece:

Reaccionar nativo: Utiliza JavaScript, que es en la actualidad uno de los lenguajes de programación más populares, dinámicos y de alto nivel. Combina las ventajas de JavaScript y React.JS, y está patrocinado por Facebook.

El lado sólido de React Native que lo hace mejor entre los otros tres marcos en términos de PL es que permite escribir algunos componentes en Swift, Objective-C o Java cuando los desarrolladores los requieren. Utilizando módulos nativos y bibliotecas en aplicaciones React Native, puede administrar operaciones computacionalmente pesadas como manejo de video o edición de imágenes.

Xamarin: Utiliza C # con entorno .net para desarrollar aplicaciones de Android, iOS y Mac. Todo lo que se pueda lograr con lenguajes nativos, un desarrollador puede hacerlo en C # utilizando Xamarin. Sin embargo, los desarrolladores no pueden utilizar bibliotecas nativas de código abierto accesibles para iOS y Android con Xamarin, existe una variedad de bibliotecas .net accesibles que satisfacen la codiciada necesidad.

IÓNICO: Utiliza HTML5, CSS y JS para desarrollar y ejecutar aplicaciones, y requiere el contenedor Cordova para acceder a los controladores de plataforma nativos. Al utilizar IONIC, también puede utilizar TypeScript que mejora la calidad del código.

Aleteo: Utiliza Dart para desarrollar aplicaciones de alta calidad para Android, iOS y la web. Dart es un lenguaje de programación increíble que ofrece muchos beneficios y está basado en C / C ++ y java. A pesar de ser nuevo, se espera que el lenguaje pronto tome a la industria por sorpresa. Dart es una de las razones por las que varios desarrolladores de aplicaciones lo prefieren en estos días.

Así es como puede clasificar React Native frente a Xamarin frente a Ionic frente a Flutter en función de las ventajas que ofrecen sus lenguajes de programación:

2. Desempeño

Este atributo es el más importante y habla por sí mismo: ¿cómo funcionan las aplicaciones creadas en diferentes marcos desde una perspectiva de rendimiento en tiempo de ejecución?

Reaccionar nativo: El rendimiento que proporciona es muy similar al de las aplicaciones nativas, ya que procesa elementos de código específicamente para las API nativas. React también permite a los desarrolladores usar módulos nativos escritos en lenguajes nativos para escribir código para operaciones complicadas. Sin embargo, no se pueden reutilizar en dos plataformas; su objetivo principal es proporcionar un mayor rendimiento.

Xamarin: El rendimiento de Xamarin también se considera cerrado al nativo. Xamarin tiene dos formas de crear aplicaciones móviles y es Xamarin.Android/Xamarin.iOS y Xamarin.Forms.

Las aplicaciones Xamarin.Android/iOS funcionan como nativas porque sus capacidades multiplataforma se centran esencialmente en compartir la lógica empresarial en lugar de la base de código. Ayuda a lograr el rendimiento nativo que no es posible con soluciones que interpretan código en tiempo de ejecución.

Sin embargo, el enfoque de Xamarin.Forms se centra en el uso compartido de código amplio con un comportamiento menos específico de la plataforma. Esto reduce por completo el rendimiento del código en numerosas operaciones en comparación con diferentes plataformas.

Iónico: En términos de rendimiento, Ionic pierde el juego. Su rendimiento no es tan similar al nativo como las ofertas de Xamarin, React Native o Flutter, ya que utiliza tecnologías web para renderizar una aplicación. Este enfoque reduce significativamente la velocidad. Además, no utiliza componentes nativos e intenta crear una apariencia nativa mediante el uso de tecnologías web.

La ventaja de Ionic es su rápido proceso de prueba que se ejecuta instantáneamente en un navegador que agiliza el proceso de desarrollo.

Aleteo: Cuando se compara sobre la base del rendimiento de la aplicación, es el Flutter el que se lleva la corona sobre sus competidores. Debido a que tiene las ventajas de Dart y no hay un puente de JavaScript para iniciar interacciones con los componentes nativos del dispositivo, la velocidad que ofrece es asombrosa.

Aquí está el resultado del debate React Native vs.Xamarin vs.Ionic vs.Flutter basado en el rendimiento que ofrecen:

3. Interfaz gráfica de usuario

Los usuarios juzgan las aplicaciones en los primeros segundos de uso y es por eso que la GUI de una aplicación debe ser atractiva a la vez que fácil; veamos qué ofrece este marco:

Reaccionar nativo: Los módulos React Native se asocian con controladores de interfaz de usuario nativos, lo que brinda una experiencia de usuario increíble que está muy cerca de las aplicaciones nativas. Además, utiliza la biblioteca ReactJS con amplios elementos de interfaz de usuario y agiliza el desarrollo de la interfaz de usuario.

Xamarin: Le permite crear la interfaz de usuario de dos formas diferentes: utilizando Xamarin.Android/iOS o Xamarin.Forms. El primero lleva mucho tiempo, pero garantiza una apariencia nativa en términos de UX.

Con Xamarin.Forms puede hacer que el proceso de desarrollo sea significativamente más rápido y ahorrar muchos recursos, pero a costa de la apariencia local. Puede ser una buena solución para proyectos internos y corporativos, donde la parte de la interfaz de usuario no es tan esencial como en las aplicaciones públicas.

Iónico: Ionic UI no utiliza elementos nativos en absoluto y representa todo en HTML y CSS. Luego aplica Cordova para brindar una experiencia móvil nativa. Los componentes angulares que acompañan al marco también permiten que las aplicaciones Ionic se vean como las nativas.

Aleteo: Flutter proporciona las mejores interfaces de usuario. Sin duda, Ionic y Xamarin nos brindan aplicaciones multiplataforma, pero su eficiencia y rendimiento no pueden superar a Flutter y React Native. Se atascan y carecen de capacidad de respuesta si la aplicación es pesada y se utilizan más componentes de interfaz de usuario nativos.

Aquí está el resultado del debate React Native vs.Xamarin vs.Ionic vs.Flutter dependiendo de la interfaz de usuario que ofrecen:

4. Mercado y comunidad

Tener un ecosistema dinámico es algo por lo que vale la pena estar agradecido, pero ¿qué tan popular es una opción? Veamos:

Reaccionar nativo: React Native es el rey en lo que respecta al mercado y al reconocimiento de la comunidad. La red de sus desarrolladores está creciendo rápidamente y, a partir de ahora, cuenta con muchos ingenieros nativos de React con experiencia. Esto facilita el inicio de un proyecto de React. Utiliza una biblioteca increíblemente popular (React) y el lenguaje de desarrollo web más esencial (JavaScript) y proporciona aplicaciones nativas reales. Estas cualidades la convierten en una plataforma sólida y son las razones de su fama.

Iónico: Es el segundo framework más popular después de React. Permite a los desarrolladores crear aplicaciones móviles nativas de la manera más rápida posible.

Xamarin: Xamarin también es un marco popular silencioso. Y todavía Microsoft está haciendo muchos esfuerzos para hacer crecer la comunidad Xamarin. Los desarrolladores que trabajan dentro del ecosistema de Microsoft pueden comenzar a trabajar con la innovación sin mucho esfuerzo gracias a su soporte activo.

Aleteo: Flutter es un nuevo marco para la comunidad en este momento y no es muy popular. Pero Google lo publicita intensamente, lo que demuestra que quieren convertirlo en algo importante en el mundo móvil. Si bien todavía tiene algunos puntos de hormigueo, usarlo es divertido y puede pasar rápidamente de la idea al prototipo y a la aplicación.

Aquí está el resultado del debate de React Native vs.Xamarin vs.Ionic vs.Flutter basado en su reconocimiento y confiabilidad de la industria:

5. Plataformas compatibles

Reaccionar nativo: Android 4.1+, iOS 8+

Xamarin: Android 4.0.3+, iOS 8+, Windows 10

Iónico: Android 4.4+, iOS 8+, Windows 10

6. Reutilización de código

Con este atributo, obtendrá una idea de qué parte del código que escribe se puede reutilizar para ambas plataformas, que es el propósito principal de estos marcos.

Reaccionar nativo: El marco utiliza componentes nativos escritos en Objective-C, Swift o Java para mejorar el rendimiento de la aplicación. Pero estos componentes nativos no se pueden reutilizar en otras plataformas. Por lo tanto, los desarrolladores deben trabajar un poco para cambiar esta base de código en particular. Sin embargo, acepte estos componentes nativos, lo que quede de la base de código (alrededor del 90%) se puede reutilizar.

Xamarin: No requiere cambiar entre los entornos de desarrollo: todas las aplicaciones de Xamarin se desarrollan en Visual Studio. Por lo general, hasta el 96 por ciento del código fuente se puede reutilizar con Xamarin.Forms que acelera el proceso de desarrollo.

Iónico: Una parte esencial de las aplicaciones desarrolladas en Ionic es su universalidad. Cualquiera que sea el sistema operativo dado, funcionarán de manera similar en cada uno de ellos. Pero, algunos componentes de la interfaz de usuario deben cambiarse a las reglas dictadas por una plataforma en particular, lo que requerirá esfuerzos adicionales.

Aleteo: En react Native, tenemos funciones listas para usar, lo que acelera la velocidad de desarrollo. Sin embargo, en Flutter, necesitamos agregar archivos dedicados para la plataforma Android e iOS, según sus reglas.

Aquí está el resultado del debate de React Native frente a Xamarin frente a Ionic frente a Flutter basado en la reutilización de su código:

Xamarin: Olo, el Banco Mundial, Storyo.

Iónico: JustWatch, Pacifica, Nationwide y muchos más.

React Native y Flutter: Ambos son marcos de código completamente abierto. Los ingenieros pueden utilizar este sistema y sus bibliotecas de forma gratuita.

Xamarin: Xamarin requiere que los desarrolladores instalen IDE, que se proporciona mediante suscripción. Sin embargo, también ofrece una edición gratuita para estudiantes y empresas no empresariales con hasta 5 usuarios.

Iónico: Es un marco de código abierto gratuito para desarrollar aplicaciones móviles multiplataforma. Pero, la organización ofrece su versión Pro que se paga. La empresa garantiza que Ionic Pro acelera el proceso de desarrollo.

Este contenido se publicó originalmente aquí.